No blog do Nassif, um post chama a atenção para a inconsistências das acusações levantadas contra o Paulinho da Força, acusado pela Polícia Federal de faturar com a intermediação de recursos do BNDES a prefeituras e empresas. Creio que, de fato, faltam informações mais detalhadas, mas de qualquer modo há indícios (como dos repasses à ONG "meu guri" da mulher do Paulinho e o próprio tom das transações gravadas pela PF) de que exista algo de podre nas operações. A questão que fica, da maior gravidade, é o estrago sobre a imagem do BNDES. Quando a imprensa tratou do "escândalo" Paulinho-BNDES, sistematicamente contou um enredo no qual o BNDES (ou alguém lá de dentrou) aparecia como parte envolvida no esquema, chegando mesmo a tratar o assunto como "corrupção dentro do banco". Ora, pelas próprias informações divulgadas na imprensa, o BNDES apenas repassou os recursos para financiar projetos que passaram pela sua aprovação e o suposto "desvio" ocorria no momento em que estes recursos eram gastos pelas prefeituras ou empresas, que remuneravam os "intermediários", sem qualquer conhecimento aparente do BNDES. Portanto, se é verdade que não há, por ora, indícios de "crime" cometidos por Paulinho (como questiona o blog do Nassif), me parece ainda mais verdade que, na ânsia por responsabilizar o governo, se cometeu grave dano à imagem do BNDES. Lamentável. Justo o BNDES que é um caso exemplar de banco público de investimento, reconhecido internacionalmente, sem o qual nosso setor privado jamais teria tido condições de se estabelecer.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Caro leitor, se você não está conseguindo incluir seu comentário, tente fazê-lo assinando com a opção "anônimo".